同心圓的部落格

下午靠近三點時分，老紀出現了，脫口而出的是，「來領獎勵金。」

等不到來來的蹤跡，便四處看看，與一些學員簡短對話；

相隔不久，來來現蹤了，領了個錢、簽了個大名，

便要離去了，離去前面對學員的關懷，給出了這樣的詮釋：

「同心圓不給我來，我現在要待在家裡。」

這樣的場景依稀，前一陣子的建宜小姐，似乎也僅是這般，

只是話語不同。

姑且不論老紀的生命經驗裡如何開啟和結束關係，

姑且不論老紀的家庭如何聆聽和詮釋同心圓的作為；

難道，相處、關係建立的這幾年來的情感蓄積，

僅僅為「獎勵金」的勾連？

僅僅比「日間病房」更令他/他們感到活潑、有興趣一些？

回到本質來看，無論付出與否、付出多寡，

同心圓在關係建立、陪伴關懷都並不計較，

觀看著學員的來來去去，甚少給出負向的批判、評論，

同心圓就僅是觀看著：

工作者如何明心見性地觀看自己的言行，

在與學員和其家庭工作的過程裡；

工作者如何撐大自身的彈性，

在面對個體與家庭狀態低落時給出可能的關懷支持；

很多不能言說、字述的，早已深刻在平時彼此的互動中，

因此，透過對照的上述老紀認知的給出，

便能看出彼此在關係中「衡量」這項差異的斷裂。

然後，是的，同心圓繼續觀看著，

老紀選擇了他對於關係的決定、接受了家人對同心圓作為的詮釋，

然後，他與家屬們便會開啟新的生活樣貌，

無論他們是否思索過老紀的行為價值背後的真實想法，

或是思索過老母親、老紀的生活可能面對的狀況。

不輕易給出批判，因為「選擇」「衡量」並沒有對或錯的詮釋，

而任何選擇和衡量都成為同心圓「重視人/關係的價值」的一種對照、對立，

提醒著、突顯著，每一段關係之於同心圓，都是長久、關聯的；

而關係，絕對沒有辦法在要求等價交換、衡量利害的基礎之上，

長長久久不變的。